|
Ja, du læste rigtigt: bøger er rent faktisk en af mine fritidsinteresser.
Jeg er meget glad for bøger, både at læse i dem og eje dem - det, man med et fint ord kalder for bibliofil.
Når jeg skal koble fra, sker det ofte med en god roman, selvom jeg dog også jævnligt støder på faglitteratur, der er spændende nok til at få prædikatet "hyggelæsning".
Jeg har også en svaghed for biografier om interessante personligheder.
Derfor generer det mig ikke, medicinstudiet og datamatikeruddannelsen har givet mig en ganske imponerende bogsamling, jeg ikke kunne finde på at sælge ud af.
Desuden er faglitteraturen fra de to studier blevet suppleret med en del andre titler - både fag- og skønlitteratur (herunder naturligvis især romaner).
Når det gælder romaner, er min yndlingsforfatter helt klart Michael Crichton, desuden kan jeg godt lide værker signeret af forfattere som f.eks.: John Grisham, Thomas Harris, Dean R. Koontz, Edward Bunker, Richard Preston, Douglas Preston & Lincoln Child, Andy McNab, Robin Cook, Michael Palmer, Stephen King, Robert Ludlum, Steen Langstrup, Ed McBain, Daniel Silva, Jan Guillou, Michael Larsen, Jack Higgins, Helen MacInnes, Tom Clancy, James Patterson, Alistair MacLean, Chris Ryan og Mario Puzo.
Når jeg læser en god roman, ser jeg handlingen for mig i billeder, nærmest som om det er scener i en film.
Det er muligvis én af årsagerne til, jeg ofte bliver skuffet over filmen, når en god roman bliver filmatiseret - hvis filmatiseringen ikke stemmer overens med den "film", jeg visualiserede på det mentale lærred, da jeg læste romanen. Det er desuden en kendsgerning, filmen altid vil være meget mere kortfattet, uden den samme detailrigdom, da filmen ellers bliver alt for lang. Det er disse mangler, der kan gøre filmen til en skuffelse - med mindre instruktøren har valgt sin egen fortolkning, der ikke ligger alt for tæt på det litterære forlæg, den alligevel ikke kan leve op til (en arbejdsform Alfred Hitchcock foretrak, han afveg fuldstændig fra romanen).
Apropos Hitchcock, var han en instruktør der var modstander af at forvanske et litterært mesterværk, der var en andens fortjeneste, og som filmen alligevel ikke kunne tilføre noget positivt. Han kom dog aldrig nærmere ind på teoretiske overvejelser vedrørende forskellen på roman og film, og problemerne med at gå fra det ene medie til det andet. Som sædvanlig dækkede han sig i stedet ind bag en vittighed: to geder havde fundet en gammel film på en losseplads; de stod og gumlede på celluloiden; den ene ged sagde eftertænksomt til den anden: "Jeg tror nu, jeg foretrækker bogen".
|
